Doupě.cz

Uzivatel - A sakra ty jsi sundaval s Athlona XP za chodu chladic po vzoru videa s THG.com? Jinak nove Athlony asi uz nebudou samozpalne kdyz se uchladi skoro pasivne.
No Pentium bylo obecne brano jako nespolehlivejsi, hlavne tedy kvuli vynikajicim chipsetum Intel. O to paradoxnejsi je fakt, ze jsi pouzival Pentium s chipsetem VIA.

Sakra nemuzu uz to video najit, skoda. Bylo super.


EDIT: A kdyz jsme tedy u tech procesoru, tak Intel ohlasil ze zmetkove CORE procesory bude prodavat pod znackou Pentium (bez petky ). Budou obsahovat pouze jedno jadro a polovinu cache. Tudiz se asi nazvu COREsolo v desktopech nedockame.
Pentium je totiz porad velmi v povedomi lidi. Vypada to ze obchodni znacka Pentium po letech "temna" zase navaze na vyborne PIII, tentokrate uz ale jako LOW-END. Snad to nebylo zas tak OT.

_DAVE_: proc hned sundavat chladic? nebylo vubec potreba
A64 jsou samozrejme v poradku (je to tusim reseno podobne jako u P4, ale jisty si nejsem) a pokud jde o AXP, tak to pozdeji snad castecne resily nektere zakladni desky.

[quote="Uživatel";_DAVE_: proc hned sundavat chladic? nebylo vubec potreba
A64 jsou samozrejme v poradku (je to tusim reseno podobne jako u P4, ale jisty si nejsem) a pokud jde o AXP, tak to pozdeji snad castecne resily nektere zakladni desky.[/quote]

No vidis, pod tohle bych se i podepsal. Jen trochu upresnim. A64 to resi jako P4 vnitrnim ochrannym obvodem. Osobne se mi v lete pri pokojove teplote 31C !! pocitac i vypnul. CPU prekrocilo urcitou hodnou a "vyrvalo" ho z elektriky a ja sel pro lepsi chladic.
U XP to resily snad vsechny desky krome tech uplne prvnich. Deska mela teplotni cidlo ktere PC vypnulo po prekroceni urcite meze.
V praxi jsi ten CPU nikdy nemohl spalit, protoze pokud nejak vypovedel sluzbu ventilator, pasiv se nahrival velmi pozvolna a po te to odpojila deska.
Jediny pripad jak jsem videl spalit AXP je prave to video na THG, kde delali takovy nelidsky pokus s odstranenim chladice primo za chodu.
P4 se ani nekousla - pouze brutalne zpomalila, P3 vytuhla bez pozkozeni, a XP shorelo jak papir za 2sekundy.

No od te doby meli "Pentiari" padny argument. V prexi samozdrejme zcela nepodstany.


PS: Jdu zmerit nejaky komp v SuperPI at nejsme OT.

Takze ono to vlastne neslo, hmm... tak asi to byli trpaslici, ty potvory vam vlezou vsude...

(jinak to THG video je snad tady: http://www.tomshardware.com/2001/09/17/hot_spot/index.html)

Tak slo to , ale nebylo to uplne nechranene. Taky zalezeno na chladici a velikosti vola co tam nasazoval. K do kramu chodili lidi reklamovat CPU bez pasty, s opacne nasazenym chladicem atd. Pokud bylo vse udelano spravne, nemel by byt problem.
Ja mel prave jeste tu starou desku bez tech cidel a nic jsem nespalil.
A to video je celkem fpoho, i kdyz bylo trochu dezinformacni.

Takze muj dychavicny pracovni Duronek 1.4GHz to ma za 1:28m. Jdu skemrat o CORE2.

1M za 40.3 s.

Spustil sem to v praci na Athlon XP 4000+ San Diego a 1M za 39.4 s.

bitskull - jj to by celkem odpovidalo. SuperPI ma tu vlastnost, ze meri pouze matematickou vykonnost v zavislosti na frekvenci. Velikost Cache a propustnost pameti ho moc nezajima. A instrukce jako SSE uz vubec.

Proto se ja paradoxne dostavam se svym Sempronem 2.4GHz temer stejnou hodnotu jako stejne taktovany, a dvoukanalovy procesor s 1MB cache. (4000+). I kdyz realny vykon meho Semprona saha nekde k 3200+.
Kazdy test ma sve mouchy.

512k = 17.078s
1M = 39.578s

1M - 15s (E6600 @ 3.5GHz)

neviem sice na co to je ale mne to urobilo
na 1M za 37s
na 512 za 17s
na 2M za 1m30s

Původně jsem se tu tím nechtěl chlubit
dal jsem 1 M a skoncilo to na 9min a 11.101 s

Whoaw, pěknej čas... Co máš? Pentium II?