Test CPU

od **_DAVE_** 25. 9. 2006 10:45

Uzivatel - A sakra ty jsi sundaval s Athlona XP za chodu chladic po vzoru videa s THG.com?

Jinak nove Athlony asi uz nebudou samozpalne kdyz se uchladi skoro pasivne.
No Pentium bylo obecne brano jako nespolehlivejsi, hlavne tedy kvuli vynikajicim chipsetum Intel. O to paradoxnejsi je fakt, ze jsi pouzival Pentium s chipsetem VIA. :roll:

od **_DAVE_** 25. 9. 2006 10:55

Sakra nemuzu uz to video najit, skoda. Bylo super.

EDIT: A kdyz jsme tedy u tech procesoru, tak Intel ohlasil ze zmetkove CORE procesory bude prodavat pod znackou Pentium (bez petky

). Budou obsahovat pouze jedno jadro a polovinu cache. Tudiz se asi nazvu COREsolo v desktopech nedockame.
Pentium je totiz porad velmi v povedomi lidi. Vypada to ze obchodni znacka Pentium po letech "temna" zase navaze na vyborne PIII, tentokrate uz ale jako LOW-END. Snad to nebylo zas tak OT.

od **Uživatel** 25. 9. 2006 11:26

_DAVE_: proc hned sundavat chladic? nebylo vubec potreba

A64 jsou samozrejme v poradku (je to tusim reseno podobne jako u P4, ale jisty si nejsem) a pokud jde o AXP, tak to pozdeji snad castecne resily nektere zakladni desky.

od **_DAVE_** 25. 9. 2006 11:39

[quote="Uživatel";_DAVE_: proc hned sundavat chladic? nebylo vubec potreba

A64 jsou samozrejme v poradku (je to tusim reseno podobne jako u P4, ale jisty si nejsem) a pokud jde o AXP, tak to pozdeji snad castecne resily nektere zakladni desky.[/quote]

No vidis, pod tohle bych se i podepsal.

Jen trochu upresnim. A64 to resi jako P4 vnitrnim ochrannym obvodem. Osobne se mi v lete pri pokojove teplote 31C !! pocitac i vypnul. CPU prekrocilo urcitou hodnou a "vyrvalo" ho z elektriky a ja sel pro lepsi chladic.
U XP to resily snad vsechny desky krome tech uplne prvnich. Deska mela teplotni cidlo ktere PC vypnulo po prekroceni urcite meze.
V praxi jsi ten CPU nikdy nemohl spalit, protoze pokud nejak vypovedel sluzbu ventilator, pasiv se nahrival velmi pozvolna a po te to odpojila deska.
Jediny pripad jak jsem videl spalit AXP je prave to video na THG, kde delali takovy nelidsky pokus s odstranenim chladice primo za chodu.
P4 se ani nekousla - pouze brutalne zpomalila, P3 vytuhla bez pozkozeni, a XP shorelo jak papir za 2sekundy.

No od te doby meli "Pentiari" padny argument.

V prexi samozdrejme zcela nepodstany.

PS: Jdu zmerit nejaky komp v SuperPI at nejsme OT.

od **Uživatel** 25. 9. 2006 12:20

Takze ono to vlastne neslo, hmm... tak asi to byli trpaslici, ty potvory vam vlezou vsude...

(jinak to THG video je snad tady: http://www.tomshardware.com/2001/09/17/hot_spot/index.html)

od **_DAVE_** 25. 9. 2006 12:33

Tak slo to

, ale nebylo to uplne nechranene. Taky zalezeno na chladici a velikosti vola co tam nasazoval. K do kramu chodili lidi reklamovat CPU bez pasty, s opacne nasazenym chladicem atd. Pokud bylo vse udelano spravne, nemel by byt problem.
Ja mel prave jeste tu starou desku bez tech cidel a nic jsem nespalil.
A to video je celkem fpoho, i kdyz bylo trochu dezinformacni.

od **_DAVE_** 25. 9. 2006 12:48

Takze muj dychavicny pracovni Duronek 1.4GHz to ma za 1:28m.

Jdu skemrat o CORE2.

od **bitskull** 25. 9. 2006 18:45

1M za 40.3 s.

od **bitskull** 26. 9. 2006 10:17

Spustil sem to v praci na Athlon XP 4000+ San Diego a 1M za 39.4 s.

od **_DAVE_** 26. 9. 2006 10:46

bitskull - jj to by celkem odpovidalo. SuperPI ma tu vlastnost, ze meri pouze matematickou vykonnost v zavislosti na frekvenci. Velikost Cache a propustnost pameti ho moc nezajima. A instrukce jako SSE uz vubec.

Proto se ja paradoxne dostavam se svym Sempronem 2.4GHz temer stejnou hodnotu jako stejne taktovany, a dvoukanalovy procesor s 1MB cache. (4000+). I kdyz realny vykon meho Semprona saha nekde k 3200+.
Kazdy test ma sve mouchy. :wink: