SONY vs MICROSOFT vs NINTENDO

[tdjohn]

Rozlišení mě vůbec nezajímá, jde o rychlost. Tobě se po cestě ztratí každý druhý snímek? Takže jsi pak dvakrát pomalejší než já? Nebo jak to mám chápat? Co ta jednoduchá fyzika, nemáš na ní nějaký odkaz?

[One_Z]

Celá podstata je v omezení zraku, aneb vizitka a billboard se netisknou ve stejné rozlišení. Pokud se někdy dostaneš k velkým reklamní plachtám na blízko tak uvidíš že jsou tištěny tak že jednotlivé tiskové body jsou téměř jako kdyby se tam ***** holub. Přesto ovšem z dálky nic špatného vidět není. FPS je ovšem také "rozlišení", v tomto případě pohybové. To že u TV a její pohledové vzdálenosti stačí 30 nebo 60fps neznamená že by se objekt pohyboval pomaleji ale to že se vykreslují jen některé snímky. Tedy pokud na monitoru jede hra ve 120fps tak naprosto stejná rychlost na TV při 60fps znamená že se vykreslí jen každý druhý snímek. Vzhledem k větší pozorovací vzdálenosti oko prostě změnu nezaznamená a tedy je zbytečné renderovat rozdíly které prostě nejsou vidět. Pohyb je naprosto stejný, hra je stejně rychlá, jen se nepočítají zbytečné snímky.

[Lo!Zza]

Takze ti vlastne staci si odsednout dal od televize a bude se ti hrat lip? Zajimave.

[One_Z]

Ona je i souvislost mezi uhlopříčkou a vzdáleností. Pokud budeš sedět dál tak roste i úhlopříčka.

[N.Marko]

zmenšuje snad ne?

[Cru4l]

To neni pravda Čím sedíš dál, roste potřeba větší úhlopříčky.

[N.Marko]

Potřeba ano, ale úhlopříčka tvé televize samozřejmě zůstane fyzicky stejná Ovšem subjektivně se zmenší - dokud si nekoupíš větší model, nebo menší obývák

[tdjohn]

Také mi to celé přijde jako pohádka. Možná jako nějaká dětská obhajoba hraní na televizi. Ale nevím, rád se nechám překvapit a třeba se něco nového dozvím.

[holubek002]

Tedy pokud mám na monitoru rozlišení 2560x1440 a k tomu tedy třeba 144fps tak u TV po ztrátě detailů vlivem pozorovací vzdálenosti to může vyžadovat například 720p a 30fps.

V tom pripade doporucuju navstevu ocniho. Muj zrak uz taky neni rozhodne stoprocentni, ale na 48'' z cca 2-3m poznam nativ/nenativ i fps (ale tam to muze byt ovlivneno i vsyncem, zas tak dukladne jsem to nezkoumal).
Ja mam podobny pocit jako tdjohn, ze se jen nekteri (nekterym je to opravdu uprimne fuk) snazi tento stav obhajit a nalhat (i sami sobe), ze na tom vlastne nezalezi. Vsadim, ze kdyby konzole (a to nemyslim jako utok na konzole) dokazaly jet v UHD (a je fuk, ze to stale neni prakticky na cem prehrat) s bambilionem fps, tak by ti sami rikali, jaka je to UHD pecka a jak super je tech bambilion fps (neco jako kdyz konzolim zacne dochazet dech - na grafice nezalezi, dulezita je pouze hratelnost)...

[rodierczuk2]

Rozdil 30fps a vic je poznat napriklad na animaci leticicho mice v TV s 30 fps/60hz je to sekane.. opravdu neni videt kazdy snimek, nebo to TV rozmaze.
U lepsich TV uz jsou na to featurky aby to vypadalo jako na monitoru.

-- 2. 8. 2015 19:43 --

30/60fps se neresilo protoze na to konzole nemeli HW. Ted si clovek zaplatil 10k za nadupanej nextgen a dostane vetsinou grafiku na urovni ps3, ale v 1080p a porad ve 30fps? To je proste lenost delat poradnou optimalizaci. Samozrejme by kazda firma rada nabidla 60fps. Protoze tem co to nevidi to vadit nebude a tem co to vadi, ty budou radi. 60 fps = vice konzumentu. Jenze oni to proste neumi. 8 let jeli na ps3/x1 ated se maj ucit neco uplne jinyho.

Nejvic me stve, kdyz se podival do dob zacatku x360 a ps3.. kolik skvelejch studii bylo a tech znacek a her.. ted uz je to akorat sony, ms, ubi, square, bethesda a to je vsecko. a furt dokola. 10. dil asasina, 15. dil hitmana, 63 final fantasy.. PS4 jsem prodal. Neni na ni co hrat. 99% her co tam jsou jsou i na PC = dekuji nechci.

[N.Marko]

Zase prosakují informace, že S-E možná dělá na remasteru FFXII, tentokrát poněkud serióznějšího charakteru. No, jestli je to pravda, tak to je fakt dobrá zpráva a do Vitové verze jdu okamžitě.

[One_Z]

Celkem chápu že se vám nelíbí že vám někdo lže ale ten kdo lže nejsem já ale především výrobci HW.
Když to vezmu postupně tak:
Rozlišení - přechod z VHS na DVD byl označován za revoluci ale revoluci komfortu nikoliv nárůstu kvality obrazu. Přechod z DVD na Blu-Ray je mnohými označován jako nesmyslný krok právě z důvodu že nárůst rozlišení nemá velký vliv na kvalitu. Bez jakýchkoliv pochybností statické scény s více detaily jsou ve vyšším rozlišení lepší ale film není fotka a v pohybu rozdíl mezi DVD a Blu-Ray není nijak významný. UHA je kapitola sama pro sebe. Na to aby rozlišení mělo smysl je potřeba větší uhlopříčka a tedy v současné době projektor. TV s uhlopříčkou min. 200cm mnoho lidí nemá. Pokud patříte mezi těch několik procent, možná ani jedno, kteří používají zobrazovadlo s uhlopříčkou větší než 200cm tak pro vás má větší rozlišení smysl, pokud nikoliv tak si to pouze nalháváte sami sobě.
FPS - čím blíže zobrazovadlu jste tím rostou nároky na fps, samozřejmě s rychlostí pohybu. Naopak se vzdáleností klesá požadavek na rozlišení a roste požadavek na uhlopříčku ale také klesá nárok na fps. Znovu opakuji že naprosté většině stříleček opravdu na TV stačí 30fps, zatím neexistuje ani jedna které by 60fps na TV bylo limitem.

Samozřejmě se mnou nemusíte souhlasit, ti kteří na místo argumentů používají víru mohou věřit dále čemu chtějí. Právě nadšenci platí pokrok.Tak to vždy bylo a bude. Konečně díky takovým lidem si budu brzo moci koupit malinké PC s téměř nulovou spotřebou a velmi přijatelným výkonem.

[tdjohn]

To není o víře, ale o faktech. Hra při 30 se špatně hraje, při 60 je to lepší, ale pořád je tam rezerva. Je úplně jedno, na čem si to zobrazím. Takže nechápu, jak mi TV může snímky přidávat, aby mi stačilo jen 30.

[One_Z]

Není to o víře ale o faktech? Opravdu? Pokud máš zkušenost s monitorem a věříš že na TV to bude platit stejně tak je to o víře nikoliv o faktech.

[johanesek]

Nintendo v Japonsku stále neohrožené: http://www.nintendolife.com/news/2015/0 ... uring_june
a pánové: