Je libo sekeru, fireball anebo paklíč?

od **kurcatovium** 20. 1. 2009 16:11

Natož doplňovat kouzla jen spánkem jako v AD&D ...

od **Thowt1** 20. 1. 2009 16:47

hmmm teraz ako hram Gothic 2: Night of the Raven /za bojovnika, zoldaka/, tak som si uvedomil, ze jednoznacne magovia, resp. ti chytri, co nemusia ani prstom pohnut, obklopeni mystikou a tajomstvom :twisted:

... hra za bojovnika je dost nudna, vobec nemusim riesit kombinacie kuzel, ich efektivitu, vplyv na okolne prostredie atd atd, jednoducho je to za bojovnika az moc tupe a nudne :-(

... doplnovanie many mi neprekaza, ak je to urobene dobre (vid napr. gothic), taky zly priklad je napr. Diablo :twisted:

... AD&D system nie je spatny, skor naopak... vzdy mas urcitu zasobu kuziel, ta je ohranicena, a zalezi len na tebe, ako a ci ich pocas boja vhodne skombinujes ... ale sak to viete :-))

... co sa vam na tom nezda? $:-\$

od **SCobra** 20. 1. 2009 16:56

Na tom se mi nezdá, že to kouzlo může být taky třeba jen jedno... A co je to pak za kouzelníka? Kouzlení se fakt muší řešit inteligentně, aby to hráči k něčemu bylo...

od **Thowt1** 20. 1. 2009 17:23

to je potom taky trocha iny lukostrelec :-D

..ale to snad hrozi len pri nejakych Diablo - paskviloch

jj, len ked sa da s kuzlami vyihrat, to za nieco stoji

i ked vynimky sa najdu ... zrovna ma ale ziadna nenapada :-))

od **SCobra** 20. 1. 2009 17:25

No v D&D má kouzelník do začátku myslím tři, což taky není moc :-)

od **Thowt1** 20. 1. 2009 17:34

ale je uzitocny pre zbytok party, identifikuje a pod. navyse kuzla 1. urovne postupom casu /zvysovanim lvl./ ziskavaju na sile /po urcitu hranicu/, takze i pri konci hry sa daju pouzivat (napr. moje oblubene magicke strely

) atd atd. postupom casu kuzelnik ziskava nove kuzla, petrejsie kuzla, viacero kuzel, pri konci hry ich ma v repertoari niekolko desiatok a pre partu je prakticky nepostradatelny. o jeje, na variabilitu kuzel mi napr. v BG2 nesahaj, malo kde sa najde tolko naozaj zmysluplnych kuziel, s ktorymi treba vediet narabat pre uspesny postup hrou, tu sa ani omylom nestaci naucit pouzivat len 2,3,4 kuzla, to teda vobec

jj, ved to je prirodzene, ze na zaciatku menej, neskor pribudaju... mag je na zacatku slabsi skoro vsade

ale napr. v BG 2 tvori zaciatok, kde je mag chcipacik s malo kuzlami, tak 2% hracej doby :-]

od **Chemist** 20. 1. 2009 18:45

Thowt1 píše:hmmm teraz ako hram Gothic 2: Night of the Raven /za bojovnika, zoldaka/, tak som si uvedomil, ze jednoznacne magovia, resp. ti chytri, co nemusia ani prstom pohnut, obklopeni mystikou a tajomstvom ... hra za bojovnika je dost nudna, vobec nemusim riesit kombinacie kuzel, ich efektivitu, vplyv na okolne prostredie atd atd, jednoducho je to za bojovnika az moc tupe a nudne ...

Tak právě naopak v G2: NotR v páté kapitole jsi jako mág neporazitelný. To už je pak tupé. Takhle jít lesem a najednou čelit třem ještěranům, to chce přeci jen trochu logického přemýšlení, jak je dostat...

Mně naopak přijde magie jako přílišné zjednodušení. Ano, máš kvantum kouzel, ale povětšinou hráči postačí něco destruktivního typu a něco léčebného. Např. v TESech jsem hrál jen s těmihle magiemi...

od **SCobra** 20. 1. 2009 19:11

Ale jo, to je fakt, že v BG a podobných hrách je potřeba dost přemýšlet a kouzla přesně znát...
TES je v magii trochu zvláštní, v podstatě jsou tam důležité jen ty dvě, co jsi jmenoval, ty zbylé se dají použít jedině jako podpůrné... I když taková Conjuration, je taky docela zajímavá jako hlavní skill. Ale to už je otázka zaměření toho konkrétního RPG - jestli je víc akční nebo víc "taktické".

od **Thowt1** 20. 1. 2009 19:27

tak TES ani neberem v uvahu, to je tak rozvlacny (slusny ekvivalent rozsrackovaneho

) simulator fantasy sveta, ze az :-!

/neratam oblivion, ten som este nehral, a dokonca vypada, ze stoji za zahratie ... /

som si v Morrowinde spravil maga, nake bonusy na ohnivu magiu tusim, ale hlavne same bonusy na kapacitu many, spravil vlastne kuzlo, naky ohnivy cosi, dal som, aby mi to zozralo nehorazne vela many => nehorazne silne kuzlo, a uz na zaciatku hry som s tym zabil prakticky cokolvek na jednu ranu /ma napada ekvivalent s Gothicom, ako keby som bol na zaciatku hry lvl. 1 schopny na jednu ranu sundatstinovu selmu, alebo trolla :roll:

/ a moja reakcia na to bola wtf?

od **Chemist** 20. 1. 2009 19:32

Samozřejmě je rozdíl v typech RPG.

Pokud postapo RPG, tedy Fallout, tak tady je to jednoduché.
Pokud akční RPG typu Diablo (a jiné), je pro klikačku výhodné obé, ale přeci jen meč (nebo sekera) je tu asi lepšejší.

A pokud RPG fantaskního směru s notnou dávkou inteligentnějšího příběhu (a lá Gothic, TES nebo Two Worlds, přijde mi zjednodušení magie (nebo její příliš velké zesložitění) jako tupé a jednoduché. Víceméně pak mág třeba v Gothic II (nebo i v jedničce) to měl strašně jednoduchý a takovej ohnivej déšť zabil všechno okolo (i pod a nad, což se dalo využít v poslední kapitole G2). V TESech jsou pak ostatní magie de facto k ničemu, ale jejich fidlátka jsou impresivní. Dýchání pod vodou, neviditelnost, odemykání, přivolávání... Všechno se dá nahradit šikovnosti a je to vlastně i pro mě osobně zajímavější, když se já můžu plížit a když já vlastníma silama vyskáču na vrchol katedrály, místo toho, abych tam lítal :-)