Linux a vše kolem něj... ;)

[Logan007]

tak jako linux je rychle se rozšiřující platformou... jako pokud se usnadní veškerá instalace, tak zde bude masové rozšíření (což nechci - díky virům a pod...).

Táta mi volal, že si na svoje Pc v práci natáhnul Ubuntu (nechal jsem ležet doma na stole instal CD...) a že se mu to líbí, že i na tý herce, kde XPčka po měsíci byly nepoužitelný mu to jede v klidu... Že se naučil instalovat balíčky a pod...

[chameleon-s]

no linux je ted zdarma ale pokud se hodně rozšíří tak pak za něj budete platit

[davee]

no linux je ted zdarma ale pokud se hodně rozšíří tak pak za něj budete platitp/quote]

Mozna by sis mel neco nastudovat o Linuxu, nez placnes takovou kravinu

[chameleon-s]

a co?on neni zdarma?

[SCobra]

Nee, že se za něj bude platit I když je dost možné, že to není až taková kravina, jak by se mohlo na první pohled zdát. Ona "svobodná" komunita je poměrně zajímavá záležitost.

[chameleon-s]

fuj sem myslel že už se za něj platí...
davee:proč by to měla bejt kravina?když lidi budou po davech přecházet na linux a vy**rou se na WINDOWS tak co.pak by se začli dělat ovladače,hry,programy a všechno možný na linux a celej majkrosoft by šel do....vždyt takovýhle krachy tu byly už mnohokrát

[davee]

chameleon: No ono se za Linux sice plati uz dnes (sam mam doma jednu distribuci), ale je to prave v ramci distribuce, kterou ti pripravi nejaka firma (Suse, RedHat,...). Ovsem porad si ji nemusis koupit a muzes zvolit nejakou free distribuci.
Linux jako takovy nemuze byt placeny u VSECH verzi, protoze nepatri jedne osobe ci firme. Je jaksi dilem vsech.

[SCobra]

No, ono se pak platí spíš za podporu než za samotný OS.

[Dark_one]

tak jako linux je rychle se rozšiřující platformou... jako pokud se usnadní veškerá instalace, tak zde bude masové rozšíření (což nechci - díky virům a pod...).

Táta mi volal, že si na svoje Pc v práci natáhnul Ubuntu (nechal jsem ležet doma na stole instal CD...) a že se mu to líbí, že i na tý herce, kde XPčka po měsíci byly nepoužitelný mu to jede v klidu... Že se naučil instalovat balíčky a pod...

[Dark_one]

Jen doplnim, ze vsechno pod licenci GNU funguje tak, ze ja si klidne muzu vzit Ubuntu, neco v nem modifikovat, prejmenovat ho na Darkubuntu, vylisovat milion kopii a prodavat jednu za 300 dolaru
Jenom to Darkubuntu zase podleha GNU licenci...

[tehomas]

Oni ty viry nebudou, ani kdyz budou mit vsichni doma Linux...Linux je proste delany tak, ze se na to dela malware hrozne blbe

Tohle je sice hodne rozsirena vira, ale nijak zvlast podlozena. Pravdepodobne se opira o to, ze by melo byt zapotrebi ziskat root prava na "zavirovani systemu", ktera "normalni" uzivatel nema - k vetsine systemovych binarek ma pouze prava rx. Jenomze pokud budu uvazovat typicky domaci pocitac, kde stejne sedi jeden uzivatel, tak to ani neni zapotrebi.
1) Cenna jsou na pocitaci spise data nez system. Tato data uzivatel vytvari pod svym kontem a pokud k nim primo nema rovnou prava w (ale ruku na srdce, kdo si delame bezne dokumenty read only), tak si je muze kdykoliv sam udelit a tudiz je pripadny malware muze kdykoliv poskodit ci smazat. Ze mi pak na disku zustal funkcni OS je jen mala naplast na velkou bolistku a staci aby skodlivy soft neco pekneho pripsal do .bashrc (treba trivialitu jako find / -name '*' -exec erase \{\} \; & ) a neznaly uzivatel nenajde ani to a nebude se stacit divit.
2) Kazdy uzivatel prinejmensim v /tmp a ve $HOME ma komplet prava na vytvareni a spousteni programu. V pripade masivniho rozsireni jakehokoliv prohlizece, mail clienta nebo jineho programu pracujiciho s internetem roste pravdepodobnost zneuziti chyby tohoto softu. Typicky pokud firefox vytlaci konqueror i galeon, coz se mu momentalne docela dari a tvurci malware se na nej zameri, muzeme ocekavat, ze linuxova komunita zacne mit problemy. I ve windows se siri malware zpravidla chybou jineho softu nez samotneho OS. Nejcasteji outlooku nebo exploreru, pripadne zneuzitim ActiveX.
3) nejvetsi procento viru si dneska ani nezaslouzi toto oznaceni, protoze potrebuji ke spolupraci naivniho uzivatele. Jakkoliv je to neuveritelne, koluji po internetu maily se zipem, ktery uzivatel musi rozbalit a z nej spustit .exe, aby se vubec zacaly dit nejake problemy. A napsat takoveho cerva, ktery rozesila maily vyzivajici uzivatele k instalaci nejakeho pribaleneho rpm neni problem - dneska si s linuxem hraji hlavne alespon trochu pokrocili uzivatele, ale pokud by se o nej zacali masove zajimat i lide pocitacove nesvepravni (a takova je bohuzel vetsina), mame zde uzasny potencial - klidne verte, ze takovy uzivatel - domaci spravce se spokojene logne na roota, jen aby si nainstaloval rpm dejme tomu pro pristup zdarma na porno stranky. Nebo si nainstaloval alespon k sobe do home co mu prislo mailem. A az si svuj pocitac zasvini, maximalne zanadava ze se porad nikam nedostane, ale ani si nevsimne, ze jeho cron kazdou minutu spousti nejake rozesilani par set mailu s takovym "virem" a ze za 3 dny po instalaci mu ten cron vesele spusti rm -rf / s maximalnimi pravy, jaka dovede ziskat.
4) Je take hodne rozsirena vira, ze chyby v linuxu a GNU aplikacich jsou opravovany promptne a ne li na pockani, tak do druheho dne. Takovym doporucuju procist si bugtraq na http://www.securityfocus.com a podivat se nejen kolik kritickych chyb je zde uvedeno, ale i datum zachyceni a opravy. Je tam nemalo takovych, ktere jsou kriticke, ale jejich zaplatovani trvalo mesice. A jsou mezi nimi i takove, ktere vedou k eskalaci prav uzivatele.

Tim nechci nijak schazovat linux. Dnes a denne ho pouzivam a povazuju ho za solidni system, ale chci rict, ze prehany optimismus neni na miste a pokud se uzivatele budou chovat prilis sebevedome, mohla by nas cekat neprijemne studena sprcha. Hlavni vyhody bezpecnostni linuxu jsou zaroven jeho nevyhody - neuveritelna variabilita - nelze spolehat na to, ze na vetsine, nebo dokonce na vsech pocitacich s linuxem najdu knihovnu x ve verzi y. Pokud uz tam bude knihovna x, nejspis bude v uplne jine verzi nez by virus potreboval, upravena autorem distra. Velke mnozstvi knihoven si nelame hlavu se zpetnou kompatibilitou. Tohle stve vyvojare normalniho softu, ale jeste vic autory malware - nelze se na nic spolehat a staticke binarky jsou pro tyhle ucely neprimerene velke. Prece jen ve windows je vysoka standardizace a vetsina potrebnych veci je dodavana primo jako pevna, nevolitelna soucast systemu a hromadne aktualizovana pres windows update. Male rozsireni linuxu - malo neprilis poucenych uzivatelu, kteri hlavne napomahaji rozsireni malware, ale taky mensi zajem komercnich firem vyvijet soft primarne urceny pro takhle minoritni platformu. Budme k sobe uprimni a berme systemy takove, jake jsou - je to dilo cloveka a ne bohu. A hackeri vzdycky dokazali najit nejakou skulinu, kdyz meli dostatecnou motivaci.

[Dark_one]

Diky za spousty zajimavych postrehu. Je fajn sledovat, ze sem obcas zabrousi i nekdo "z venku"

Jinak ve svem okoli zacinam pozorovat, ze se Linux (hlavne uzivatelsky prijemne distribuce jako Ubuntu nebo PCLinuxOS) zacal velice rozsirovat. Zatim jenom na urovni pokrocilych uzivatelu, pravda, ale kdo vi, co ukaze budoucnost?

Myslim, ze se ale da rict, ze ted je Linux mimoradne bezpecny system, ne?