od SCobra 26. 9. 2005 16:54
Takhle to řeknu: Některý hry jsou pro starší a jiné pro mladší. O zbytek by se měli postarat rodiče s pomocí určitého doporučení od výrobce na obalu hry (15+, 18+ ...) - on ten údaj taky nic jiného neznamená - těžko může jen nálepka na krabici něco zakázat, sice hru 18+ osmiletýmu dítěti možná neprodaj, ale když mu ji přijde koupit rodič, tak s tim nikdo nic nenadělá.
Ale nesouhlasím se striktním zakazováním her. To je k ničemu. Lepší je si s dítětem o tom pořádně promluvit a domluvit se s ním, že některé hry pro něj prostě nejsou a že je bude moct hrát až já jako rodič uznám za vhodné. Nebo je bude hrát jen pod dohledem, nebo s cenzurou atd.
Postal a podobné nesmylsně brutální hry přijdou nechutné i mně a rozhodně bych je před 8 letými, ale i před mnohem staršími dětmi schovával. Takové hry by neměl hrát snad nikdo. Nejsem žádnej citlivka, ale tohle je opravdu moc (kočka místo tlumiče a močení na lidi mě opravdu dorazilo). Vidět, jak něco takovýho hraje moje osmiletý dítě, tak mě snad klepne.
Souhlasím s tím, že GTA, ale i jiné hry (třeba i Planescape Torment a spoustu dalších RPG a adventur) nemůže osmileté dítě vůbec pochopit. RPG a adventury ho kvůli tomu nejspíš vůbec nebudou bavit, ale GTA je unikátní v jeho možnostech (hlavně v zabíjení) a proto nejni zrovna vhodné pro děti mladší tak 10 let. Ale co se dá dělat, když se k takovýmhle hrám dostanou bez větších překážek (třeba v učebnách ve škole).
Navíc si myslím, že přístup k počítači vůbec by měli mít až děti, které už umí pořádně číst a psát. Pro osmiletý dítě bych souhlasil tak s Crockem, ale s GTA rozhodně souhlasit nemůžu. Od 15 ať si už hraje, co chce...