Re: Volby 2010 a politika všeobecně
Napsal: 9. 7. 2014 20:21
Po Tobě jdou gorily a berou výpalný, jo? Státní gorily?
Sasakr píše:Ano, já jsem hlasoval tak, aby mi mý peníze nechali. A je mi to ***** platný, protože většina hlasovala pro to, aby mi je mohl stát brát. Takže se mě sice někdo zeptal, ale je mi to k ničemu. Tudíž jsem o ničem nerozhodl.
Sasakr píše:Ani trochu? Co že?!?!?!?! (sorry, ale můj údiv je takový, že ho nelze vyjádřit běžnou interpunkcí). Stát nic neprodukuje, tudíž jedinou cestou, jak něco získá je, že to sebere těm, jež produkují. Všechno, co nám stát sebral právem silnějšího, není z morálního hlediska jeho, nýbrž naše.
Sasakr píše:Běž na náměstí, postav si tam reprák s mikrofonem a řekni tyhle dvě věty: "Holokaust nebyl" a "Serou mě cikáni". Budu ti do basy nosit časopisy
Sasakr píše:Ano, definovala mi "nějaké" meze. Jenže za prvé "NĚJAKÉ" (které se nemusí shodovat s tvými mezemi... jsou proto špatné?) a za druhé já se na celou výchovu můžu vykašlat, protože jsem unikátní jedinec s vlastním přístupem. Je to špatně? Každopádně pokud se tyto meze "mohou definovat" zákonem, tak to není nic jiného, než naprosto totalitní krok.
Sasakr píše:Musí se řídit zákonem (protože si to stát vynucuje i v takto absurdních případech) a po sto prvý tu opakuješ onu nikým nedefinovanou elementární slušnost, která je naprosto individuální a zaplať pánbůh nikým nevynucovaná. Ono se stačí podívat na to, co se považovalo za tu tvoji elementární slušnost před sto lety, před třiceti a dnes. Vyvíjí se to, a to logicky odchylkami, jako všechno.
Věta s holokaustem - na popírání holokaustu máme dokonce zákon (stačí zpochybňovat, začít počítat oběti a tak), věta s cikánama - hanobení rasy a národa. Přitom kdybys řekl, že tě serou blondýny nebo kuchařky, bylo by to v pořádku. Absurdní.boonno píše:Tak za serou mě cikáni se ti nic nestane (za předpokladu, že tam nejsou právě ti cigoši;) nehledě na to, že snad ani není názor, ale pocit)
Popírání holokaustu svědčí spíš o debilitě a jestli by to mělo být trestné je myslím dobrá otázka do diskuse.
To asi těžko. Od socdemu přes ksč pod topku samý přerozdělovači. A lid si to zvolil.N.Marko píše:naprosto drtivá většina hlasuje ve smyslu "moje prachy zůstanou mě"
Ochranu možná, ale služby? Ani náhodou.boonno píše:Úloha státu není produkovat hodnoty, ale poskytovat občanům služby a ochranu.
Asi bych jim rozbil držku. To by ovšem byla věc čistě mezi mnou a jimi, to nemá s nějakou slušností co dělat.boonno píše:Ano umím si představit jak by se ti líbilo, kdyby třeba na pohřbu tvých rodičů někdo vyřvával jací to byli šmejdi a jak si zasloužili chcípnout. Tohle věř tomu nebo ne, může někomu ublížit.
Milý Watsone, to nebylo tak těžkéboonno píše:hádám správně, že jsi příznivec svobodných?
beat píše:
Kdyby se raději starali, aby lidé neumírali kvůli tomu, že sanitky vozí pacienty pozdě do nemocnic. Myslím, že to je pro náš národ mnohem podstatnější než nějací vojáčci s pastelkama v Afghánistánu.
Sasakr píše:Věta s holokaustem - na popírání holokaustu máme dokonce zákon (stačí zpochybňovat, začít počítat oběti a tak), věta s cikánama - hanobení rasy a národa. Přitom kdybys řekl, že tě serou blondýny nebo kuchařky, bylo by to v pořádku. Absurdní.
Sasakr píše:Ochranu možná, ale služby? Ani náhodou.
Sasakr píše:Asi bych jim rozbil držku. To by ovšem byla věc čistě mezi mnou a jimi, to nemá s nějakou slušností co dělat.
Sasakr píše:Milý Watsone, to nebylo tak těžké
Já tohle dělení prostě nemám rád. Slušné, neslušné. Dobré, zlé. Hezké, ošklivé. To jsou všechno strašně subjektivní věci. Přijde mi všeobecně jednodušší dělení na "sere mě" a "nesere mě". A tohle by mě sralo.boonno píše:Takže dle tebe není neslušné tohle chování? Vtipné. Nehledě na to, že né každej může někomu rozbít držku.
Sasakr píše:Já tohle dělení prostě nemám rád. Slušné, neslušné. Dobré, zlé. Hezké, ošklivé. To jsou všechno strašně subjektivní věci. Přijde mi všeobecně jednodušší dělení na "sere mě" a "nesere mě". A tohle by mě sralo.boonno píše:Takže dle tebe není neslušné tohle chování? Vtipné. Nehledě na to, že né každej může někomu rozbít držku.
beat píše:Pipin: Je mi úplně jedno, jestli je to nafouknuté nebo není. Pacienta ve vážném stavu má prostě přijmout nejbližší nemocnice a tím to hasne. Každá další minuta může být kritická... A nejde o to, zda-li pacient zemřel, ale může mít pak dražší léčbu, náročnější léčbu, horší následky atd.
Platíme si zdravotní pojištění. Nesmí se stát, že člověka s krvácením do mozku přivezou do nemocnice po 70 minutách, přičemž sanitka je na místě do dvanácti minut.
beat píše:Já nesouhlasím...
Podle vás je tu vše skvělé a bezchybné, podle mě tomu tak není a je tu bordel vpodstatě u všeho. A když někdo umře? Náhoda...ale vše fungovalo špičkově.
beat píše:"Dnešní péče" je co? Ona je nějaká jiná péče? Já myslel, že jde vždy "jen" o život.
beat píše: Není lepší nějaká péče, než čekat na specialistu?
beat píše:A jen tak mimochodem, nebývalo to tak, že měla každá nemocnice svoji pohotovost a když nebyl na místě specialista, byl "na drátě" s garantovanou dobu dojezdu? Ale ono je lepší "krvácení do mozku" patlat v sanitce, že? Protože ta je na to rozhodně více specializovaná než třeba ambulance, která by měla být v každé nemocnici...