Volby 2010 a politika všeobecně

[N.Marko]

Tady v UK to je jednoduché. Řekneš/napíšeš "end of contract" a dál se tě nikdo neptá. A pokud ano, tak se ptají tvého zaměstnavatele na reference, takže jestli jsi byl lempl se dozví tak jako tak.

[Darwel]

Jenom taková glosa:

Fascinuje mě, že nikdo nic neříká na obrázky dýmky na billboardech TOP09. Není to čistě náhodou stejně škodlivé svinstvo jako Zemanovy cigarety, které se mu vyčítají horem dolem? Že by najednou tabák v dýmce reprezentoval konzervativní hodnoty a tudíž byl OK? Zajímavé...

[PoliceCollector]

Nikolivěk. Já jsem spíš nad ideologiemi. Na to abych fanaticky v nějakou věřil jsem přece už jen trochu starej.

[N.Marko]

Já jsem v Anglii, já je mám u pr*ele a volby stejně nestihnu... nebo kdy že vlastně jsou?

[SCobra]

25 a 26. října pokud vím.

[tdjohn]

Ono je to asi jedno kdy Kdyby tam byl alespoň někdo, kdo chce zprivatizovat celé školství a postupně vše ostatní Nějaké řeči o tom, jak to bude všechno lepší jsou k ničemu, když je tu tolik neschopných institucí placených z daní.

[beat]

Proč hned vše privatizovat? Není spíše lepší sehnat schopné managery?

[Sasakr]

A co by dělal schopný manažer ve státem vlastněné instituci?!

[tdjohn]

Celý princip bezedné studny v podobě státu je dost zvrácený. Chápu, že pokud se budoval komunismus, tak to dávalo smysl. Teď už je to trochu trapné.

Ale nemusí to být hned a vše. Stačí postupně a třeba jen 80 %. Schopné manažery bych v naší zemi moc nehledal, když se podíváš na politickou situaci. Pokud je kdokoli zvolený, tak zjistí, že nemůže bojovat se všemi a raději se začlení. Nakonec zjistí, že vydělávat velké peníze mimo svůj plat není až tak špatný nápad. Tak to máš všude, takže bys u těch manažerů spíše špatně dopadl. Čistě teoreticky to je ale možné, jen bys musel mít trochu jinou náladu ve společnosti.

A co by dělal schopný manažer ve státem vlastněné instituci?!

Normálně by tam pracoval. Problém je v tom, že by musel všechny vyházet a pak je rovnou lepší ta privatizace.

[SCobra]

Ve státní správě je hromada schopných manažerů (některé jsem dokonce poznal osobně), kteří by v pohodě našli uplatnění i v soukromém sektoru. Proč jsou ve státní správě nevím, nejspíš jim někdo někdy řekl, že je to dobrá práce... Nicméně problém je v tom, že vedení je politické a vždycky bude To znamená, že manažeři nemají co manažovat a časem se z nich stanou úředníci, kteří jen plní rozkazy shora, přizpůsobí se prostředí a začnou ho využívat jako všichni okolo. Ne ne, ve státní správě chybí schopní a zásadoví lídři. Co by tam taky dělali - tam není koho vést ani kam vést...

[PoliceCollector]

Napadla mě taková věc - myšlenky libertariánů (to co propagují Svobodní) jsou pěkně staré. Přesto se nikdy nikde neuchytily... O minimálním státu, nebo rovnou o zrušení státu. Možná je to jen má doměnka - ale podle mne vesměs narazí na hráz, kterou tu nemáme.... Na hráz patriotismu. Jasně že lidi nebaví platit daně, štve je byrokracie, ale málokdo si dovede představit jak by to vypadalo kdyby nebyl stát a státní moc. Mnozí ani nepomyslí na to že se to vztahuje k byrokracii státu, ale mohou to brát že někdo chce zrušit stát - jako státní zřízení, zemi, vlast. U nás je vlastenectví degradováno díky tomu že si ho berou do úst neonacisté atd... Ale v Británii, USA, Francii atd. mají přece lidi svoji vlast, svoji zemi rádi. Libertariáni tvrdí že stát lidi utlačuje, bere jim svobody, ale proč tedy když je nějaký státek (Ve Francii pád Bastilly, v Británii cokoliv kolem královny a královské rodiny, v Americe den nezávislosti.) najednou vyjdou lidi do ulic a slaví. Slaví, mávají vlaječkami, zpívají. A je jedno jestli God Save the Queen, Rule Britania, Stars n'Stripes, Marseilleisu... Zpívají, vzdávají hold vlajce a jsou tam dobrovolně, nikdo je k tomu nenutí. Protože oslavují svoji zem, svoji historii, ty co tu už nejsou a třeba pod vlajkou té či oné země (velmoci) zahynuli. A třeba jsou i na své představitele (vesměs se to týká evropských monarchii) hrdi a mají je upřímně rádi. Když během královnina jubilea nebo královské svatby byly v Londýně statisíce lidí, tak tam šli dobrovolně, nikdo je nenutil...A podle všeho je vůle zrušit monarchii v Británii velice slabá...

[beat]

Výhoda "státního podniku" je trochu větší jistota práce..

Já mám ale názor takový, že stát by měl mít několik strategických firem. Neříkám, že má mít stát zrovna pivovar..ale zcela jistě se najdou strategické podniky, u kterých je výhodné, aby je vlastnil stát. A to klidně i v případě, že existuje soukromá konkurence..

A v takovém případě by měl mít manager státního podniku stejný plat jako mají v sektoru soukromém. Pokud je firma prosperující, je snad úplně jedno, jestli má jako vlastníka stát nebo soukromníka..

[SCobra]

Tou jistotou bych si dneska nebyl až tak úplně jistý, když se vláda mění skoro každý druhý rok - spousta ministrů po nástupu do funkce mění celé vedení ministerstev a podřízených úřadů...

Víš o nějakém státním podniku, který u nás prosperuje (bez dotací ze státní kasy)? Já teda ne...

[tdjohn]

beat. Prosperující školství? Všechny možné úřady? Opravdu je to nezbytně nutné platit z bezedných peněz?

[Sasakr]

Scobra: ČEZ?

Jinak taky jsem nad tím přemýšlel. Kdyby stát např. vlastnil 100 % energetického průmyslu v zemi a produkoval za takové ceny, aby netvořil zisk, nýbrž byl stále na nule, neznamenalo by to pro obyvatele státu značnou výhodu a zároveň i významnou výhodu v rámci mezinárodního konkurenčního boje firem? Tedy samozřejmě jen za předpokladu, že by ona stanovená cena určená s ohledem na to, že státní firma nechce tvořit zisk, byla nižší, než v okolních státech.