Nevidím žádný přínos informací o tom, komu vlastně akciovka patří. To je úplně nepodstatný. Pokud je schopná splnit zakázku za výhodných podmínek, je přeci jedno, čí je. A jestliže splní zakázku podezřele nevýhodně, musí být zakázka prošetřena ať je společnost čí je... Tyhle věci už jsou dávno ošetřené a stejně je to na nic.
Jak jsem přišel ke svému autu, do toho nikomu nic není do té doby, dokud na mě někdo nepodá trestní oznámení za krádež auta. Stejně tak není nikomu nic do toho, kde jsem vzal peníze, za které jsem ho koupil, dokud na mě někdo nepodá trestní oznámení pro korupci/loupež/krádež/daňový únik apod.
Navíc by se tím zase porušilo základní právo presumpce nevinny - pokud si někdo myslí, že jsem svůj majetek nenabyl poctivě, on musí dokazovat, že tomu tak je, nikoliv já, že tomu tak není.
Obojím se naprosto nesmyslně řeší následky, místo aby se řešila příčina, protože bezpečnostní a kontrolní orgány nevykonávají svoji práci dostatečně nebo vůbec.
A to s tím autem je omyl - jediný způsob, jak dokázat, kde jsem koupil auto, je opravdu kupní smlouva. Výpis z registru vozidel se u soudu nedá použít jako důkaz.
Ertefol: Výpověď s důvodem a bez důvodu nemá přeci na odstupné žádný vliv... Odstupné se dává jen ve chvíli, kdy dostáváš výpověď z organizačních důvodů.