Volby 2010 a politika všeobecně

od **Sasakr** 20. 10. 2011 23:45

Nevím, co je na tom za unikát, tak je to všude, jen ne tak okatě.

http://www.zvedavec.org/komentare/2011/ ... alismu.htm

od **srato** 21. 10. 2011 05:28

beat píše:- daně - budeme jediný stát na Zemi, který ma daně otočené. Všude ve světě to funguje tak, že bohatí platí vysoké daně, chudí nízké... U nás? Naopak. Kolik peněz chceš vybrat od chudého člověka?

Najdi si nejakou danovou kalkulacku a spocitej si jakou dan plati "chudas" s prijmem 19k (u nizsiho prijmu to samozrejme plati taky) hrubeho a dvema detma

Jeje, ze by nulu? To ovsem neni duvod nechtit platit jeste mene

Jinak musim uznat, ze na novinkach.cz by si byl za hvezdu

Sasakr píše:Jinak nevím, ale pokud bychom byli neutrální, tzn. bychom se neúčastnili válečných tažení v jiných státech a pokud bychom nebyli v NATU, tak proč by na nás kdo útočil?

Zajimave, ze se lidi nikdy nepouci a porad musi opakovat stejne chyby :hm

od **beat** 21. 10. 2011 11:13

****: Nemusím si hledat daňové kalkulačky. Spíše ty by sis mohl najít nějaké studie a porovnání daňových systémů různě po světě. Možná bys byl překvapen, že z nás bude opravdu unikátní stát...já si to necucám z prstu.

Sasakr: Ne, opravdu to není všude...

Ale přesně takhle to vypadá, když se člověk nezajímá. Pak takhle dopadají volby a máme ekonomiku v pr***i. Platy jako před deseti lety, ceny dvojnásobné. Protože si lidé pořád říkají, jak se mají dobře...a věří tomu, co jim řekne Kalousek.
Nádhernou odpověď měl jednou Kalousek, když ho konfrontovali s cenama v Německu. Šlo ceny energií a nákupech v hypermarketech. Bylo tam přímé srovnání lidí, kteří bydlí v německu - a v ČR. Normálních i živnostníků. Kalousek poté jen prohlásil, že to není pravda. Lže kudy chodí a lidé mu věří. A to je smutné. Velmi smutné...

Každý volič by měl číst ekonomické studie a rozbory..aby věděl, jak nás naše vláda ždímá. Jak jsem na tom špatně oproti jiným státům světa. Jenže lidé jsou laxní a politika je nezajímá. Utíkají před ní. A říkají si: "stejně nic nezměním" a "je jedno kdo nám vládne, líp už se mít nebudeme". Špatný přístup. VELMI špatný přístup.

od **mr_wawra** 21. 10. 2011 11:35

Zase nezapomen, ze bez vyhrozovani Reckem by Kalouskovci nikdy nemohli dostat tolik hlasu.

od **holubek002** 21. 10. 2011 13:01

Neni nad spravedlivy soud...
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/2 ... elili.html

od **Sasakr** 21. 10. 2011 13:48

Tak, doufám, že jim západ brzy vysvětlí, jakou kravinu udělali.

-- 21. 10. 2011 14:50 --

http://www.zvedavec.org/vezkratce-5598.htm

od **.soul** 21. 10. 2011 15:02

Proč sem prosimtě dáváš odkaz na neskutečně subjektivní, ničim nepodložený "článek" na blogu, jehož autor je očividně přesvědčen o své konspirační pravdě?

Doufám, že se takovýma článkama neřídíš...

Chápu, že se ti to dobře čte, když brání tvůj pohled na svět, ale takový články nemůžeš brát přeci vážně...

od **srato** 21. 10. 2011 15:42

beat píše:****: Nemusím si hledat daňové kalkulačky.

To je mne jasne, takhle to vzdycky konci i na tech novinkach.cz. Vis svoje a to ti staci :-D

Kazdopadne je to nakonec stejne jedno a tak si muzeme kazdy zustat u te sve "objektivni" pravdy

od **Lo!Zza** 21. 10. 2011 17:47

holubek002 píše:Neni nad spravedlivy soud...
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/2 ... elili.html

Beru, ze ho ti lidi asi zrovna v lasce nemeli, ale fotit se s jeho mrtvolou? To snad nejsou o nic lepsi nez on...

od **Sasakr** 21. 10. 2011 19:18

.soul: Však to je jen jeho názor, jestli je to pravda, to se stejně nikdy nedozvíme.

od **beat** 21. 10. 2011 21:57

****: Přečti si ekonomické analýzy ekonomů...ne novinářů. Pročti si, jak fungují daně různě po světě a pochopíš, že to není všude jako u nás. To je prostě fakt, který lze jasně ověřit.

.soul: Ano, je lepší věřit médiím a jejich "objektivní pravdě". Když si vezmu oficiální údaje o běžném životě v Libyi...tak mi vychází, že se lidé lépe mít nebudou. Za Kaddáfího se opravdu špatně neměli. :-)

Uvidíme za pár let :-)

od **srato** 22. 10. 2011 08:06

ono za tech nemcu u nas taky az tak spatne nebylo ty analyzo

od **Ertefol** 22. 10. 2011 10:29

Sasakr píše:Jinak nevím, ale pokud bychom byli neutrální, tzn. bychom se neúčastnili válečných tažení v jiných státech a pokud bychom nebyli v NATU, tak proč by na nás kdo útočil? Naopak, setrvání v invazích a NATU nás ohrožuje.

Protože by mohl a nic by mu tím útokem nehrozilo. Expanze je expanze.

beat píše:- daně - budeme jediný stát na Zemi, který ma daně otočené. Všude ve světě to funguje tak, že bohatí platí vysoké daně, chudí nízké... U nás? Naopak. Kolik peněz chceš vybrat od chudého člověka?

Budeš se divit, ale takhle to vážně nefunguje. Idea tzv. rovné daně spočívá v tom, že když chudák zaplatí 15 % ze svých 20 000,-, zaplatí 15% i boháč ze svého 1 000 000. A kdo odvede víc, zvlášť, když si každý ještě odečte z daní to, co si odečíst může? Správně, ten bohatý, kterého je nesmyslné trestat za to, že je schopný více vydělat a tudíž do státní kasy i více odvést. Pokud mu nastřelíš nesmyslně vyšší daně, bude se snažit nutnost jejich zaplacení obejít (a pokud jsou daně dostatečně nízké, nevyplatí se mu ta snaha). Bohatý také většinou zaměstnává ty chudé, takže za ně odvádí daně vícekrát (sociální, zdravotní atd.)...

od **USER47** 22. 10. 2011 10:55

Navíc určitá daňová progrese samozřejmě funguje i ve většině systémů tý "rovný daně" a existuje i momentálně v ČR. Takže bohatí odvádějí víc nejenom v absolutních číslech, ale i procentuelně.

od **Sasakr** 22. 10. 2011 11:38

Ertefol: Důvodem k útočení je to, že se útočit může? Tak to pak jo...

Volby 2010 a politika všeobecně

Kdo je online