kurcatovium

od **SCobra** 7. 12. 2009 20:17

To první nevím, ale to druhý samozřejmě jde, akorát se ti natáhne spousta knihovem z KDE...

od **Dr.Watson** 8. 12. 2009 02:28

Na problém hesla by mělo stačit otevžít Nautilus jako správce a udělit práva na tu kterou particion pro usery jaká potřebuješ.
To druhé jde, ničemu to nevadí. Akorát jak píše Scobra budeš mít mraky knihoven navíc. Integritu víceméně hlídá Synaptic. Ale myslím, že časem dojdeš na to, že ani Amarok ani nic jiné nepotřebuješ a v Gnome jsou odpovídající programy, alespoň takto jsem to dělal i jí. I když... K3b a Kaffeine tahám furt. Místo Amaroku zkus Banshee nebo Exaille. Jak Ti fachčí audio? Mně to pulse furt chrčí nehledě, že nějakým způsobem zvládá jen přehávání v jedné aplikaci... ale to je asi moje chyba, že jsem zatím nenašel řešení ;-)

od **kurcatovium** 8. 12. 2009 14:09

No vedle jede audio v pohodě (integrovaná zvukovka), chrčení se nedostavuje, alespoň ne takové, které způsobuje systém. To, že jsou tam repráky dávno za zenitem, je věc druhá.
Banshee jsem chvíli vyzkoušel a nijak mě to nenadchlo. Ale to byl fakt jen letmý skok. O Exaile jsem slyšel, že je to pro Gnome dobrá volba. Případně to jistí "winamp" alias XMPP/Audacious, který teda vedle dám určitě. Winamp byl ve winech a tak to bude taková nenáročná náhrada...

K mému PC: A co neřešit gnome a zkusit rovnou Kubuntu? Je to takovej průser jak se na leckterých místech tvrdí?

od **SCobra** 8. 12. 2009 14:12

Není... Ale mě se KDE nelíbí, když Linux, tak nechci, aby to vypadalo jak Windows :-)

od **Sattero** 8. 12. 2009 16:42

Gnome je zase jako Mac OS X... Jen větší (vzhledově), snaží se jít stopami Mac OS X (klikátka a když ty nefungují, tak jen těžce konfigurovatelné přes konzoli a editaci souborů, ...

od **kurcatovium** 8. 12. 2009 18:06

Nepřijde mi, že by KDE bylo nějaké víc win-like... Máš nějaký důvod pro tohle tvrzení?

od **Sattero** 8. 12. 2009 18:14

No ono to bylo tak děláno. Gnome se chtělo blížit jednoduchostí Mac OS X a přidat to co podle něj chybělo, čehož jsme se nikdy vlastně nedočkali (až teď se dělá více klikátek díky Ubuntu). KDE zase mělo být takové Windows GUI, ale naprosto konfigurovatelné. XFCE zase vycházejí ze starších verzí těch dvou nejznámějších GUI pro Linux (Gnome a KDE) a proto tak i vypadají...

od **Dr.Watson** 8. 12. 2009 18:40

Celkem máš pravdu, ale Xfce je spíš orientováno na úsporu zdrojů a přesto přijatelný komfort stejně jako třeba fluxbox, který jde v ůspoře ještě dál etc...
kurcatovium, dej KDE, hrůza už to není. Ono nejvíc záleží na tom, na co si člověk zvykne, co mu nejvíc padne do oka. KDE 3.5 byl můj šálek čaje, Gnome naopak... Co zkončila podpora KDE 3.5, hledal jsem náhradu. Teď mám Xfce, něco z porgramů pro KDE, něco pro Gnome. Ono v podstatě o nic nejde. Akorát to chce zkoušet tak měsíc, den dva, týden je málo.

od **Sattero** 8. 12. 2009 18:48

Taky byl můj favorit KDE 3.5 a jak nastoupila KDE 4, přešel sem na Gnome, které se zrovna v té době docela vyšvihlo a popravdě, zůstávám u něj stále, pokud tedy nahazuji do virtuálního stroje nějaké distro...

Jo jasně, na úsporu prostředků hardware, ale vycházejí ze starších verzí Gnome a KDE, které byly oproti dnešním nenáročné a jen je upravili a postavili tedy na jejich základě něco svého. Poté jsou tu čistě nové prostředí (lehké), které se jen inspirují Gnome a KDE a snaží se využít předností obou v přiměřených poměrech k rychlosti, stabilitě a komfortu...

od **SCobra** 8. 12. 2009 18:56

kurcatovium píše:Nepřijde mi, že by KDE bylo nějaké víc win-like... Máš nějaký důvod pro tohle tvrzení?

Mě to tak vždycky přišlo :-)

I uživatelsky...

od **Dr.Watson** 9. 12. 2009 00:27

Ono to tak i fungovalo. Tedy KDE 3.5. podobné složení nastavení prostě celkem intuitivně jedinec věděl kam šáhnout a u všeho byla dost dobrá kontextová nápověda (s "rezervou"-stále je to Linux). Stejně vzpomínám na OpenSuse 11, ta mi přišla asinejlepší co do odladění, rychlosti efektivnosti, nic moc člověk nemusel bádat po čisté instalaci. To samé teď Xfce. Co je verze 4.6 (hehe, asi), dá se označovat i na ploše, nastavení mi přijde komfortnější jak v Gnome. I když tam dám tu a tam neco z KDE, jedu stále třetinovými zdroji než v Gnome. Navíc se začala posilovat komunita, loni byl někde článek té xfcácké gruppy a plán tuším do roku 12. KDE 4 jsemzkusil asi3x nesedí mi ty plasmoidy. Asi to che zvyk, chci to dát do virtuálu tak na půl roku. Ono se těžko vybírá, většina brání vé... a to tu nikdo ještě nehodil Gentoo a Debian stable. Ale malá poznámka, když převádím stjený film (9-5) tak v linu jsem cca o třetinu rychlejší.
Kurca rada je jedina-vem do ruky 3-5 placek, zavři oči, zamíchej a jednu vytáhni... Když budeš poctivě pročítat diskuse, budeš akorát ve větším zmatkunež na začátku.

od **kurcatovium** 9. 12. 2009 12:05

Právě. Zatím je to spíš ten zmatek. :-D

No, do konce týdne mám práci, ale pak bych se třeba mohl konečně k něčemu dokopat.

od **Dr.Watson** 9. 12. 2009 19:17

no vidíš. teď jsem měl inspiraci ;-)

jak jsme psali o přehrávači audia. Ještě je program XMMS - jednoduchý, prakticky winamp v linu. Jen mám pocit, že se už nevyvíjí. Ale zase to neva.
Jinak se připrav, že budeš
1/ nedšenej (jéé, vono to funguje a je vypadá to stejně)
2/ nakakanej (něco Ti nepůjde a budeš děsně dlouho hledat jak na to)
3/ utečeš zpět do Win a něco začne hlodat (...když to zvládli ostatní, tak já taky...)
4/ buď zůstaneš win, nebo lin...

od **SCobra** 9. 12. 2009 19:27

Já teda zůstal Win :-)

Linux je dobrá hračka třeba na notebook, ale na seriózní používání mi nepřijde vhodný :-)

od **Sattero** 9. 12. 2009 19:31

Co se týče přehrávače, vždy sem musel mít i v Gnome AmaroK

Watson má pravdu, tydle body vždy nastanou a většinou se ještě po bodu 3 opakuje jak 1., tak 2. i 3. bod a stabilně rozhodnutý jen tak nebudeš. Chce to hlavně zkusit maximálně 3 distribuce, víc ne a donutit se k tomu, abys nezkoušel další... Člověka láká to "co kdyby to bylo lepší" a nakonec je v tom guláš jak prasopes

kurcatovium

Kdo je online