Konečně to začíná připomínat diskuzi
icotech852 píše:ved prave,ked pre piatimi rokmi ukazovali Igora Brossmanna akym sposobom utraca peniaze,pretoze ako podla jeho slov "nevie kde tie peniaze davat".Podobne bola na tom i pomoc Afrike,pomoc vdaka vylievaniu studenej vody na hlavu.S dobrocinnostou chod niekam a navyse sa moze vytvorit spolocnost,ktora nebude chciet dat nikomu nic zadarmo... a sme spat v minulosti.
Nevím, kdo to je a s dovolením to nebudu zjišťovat. Obecně ale lze vidět, že na charitu dávají hodně bohatí lidé dobrovolně podstatné částky. Samozřejmě ne všichni, nedělám si iluze třeba o Danu Bilzerianovi apod. To už je jejich svobodná volba, stejně jako by byla svobodná volba lidí, pokud by nikdo nebyl ochoten na dobročinnost přispívat. Nabízí se otázka... opravdu věříš, že k té situaci může dojít?
icotech852 píše:ano,je to tak.Povodne som ti to chcel linknut,aby som ta nastval
To co ta rodina predvadza,na to mas narok aj ty,ale mas nejaky eticky kodex vdaka ktoremu sa proste nechces odhodlat k podobnemu kroku.
A jsme u toho, aby na to mohl cikán mít NÁROK, museli vzít nějaké peníze mně, tobě a milionům dalších lidí. Z morálního hlediska na to nemají nárok absolutně žádný. Že na to mají zákonný nárok, to už je holt průser zákona. Bohužel jediným řešením z pohledu jednotlivce je jednou za 4 roky vhodit lístek do urny a krátit daně co to jde.
icotech852 píše:ta rodina nic neukradla ani s nicim nevy_jebala,ked uz na to narazas...a to si ju nezastavam.Uplatnila len narok zo zakona,na ktory mas narok aj ty
Ale ano, ukradla. Ukradla peníze plátcům daně. Akorát že na přímo je okrást nesmí, nepřímo přes stát a s požehnáním socialistů už to udělat může.
icotech852 píše:A co zaviest inu spolocnost? keby pracujuci zarobil 1500e mesacne (ved sme v EU) a prispevky neschopnym by sa znizili? to by sa mi pacilo viac.
Hezká myšlenka. Je pravdou, že při neexistenci sociálního "pojištění" by člověk s hrubou mzdou 25 000 dostával navíc 7 875, což je dost podstatný rozdíl. Takže ano, když snížíš transfery (platby od státu lidem), pak logicky můžeš snížit daně a pracující si pomůže. Co se týče konkrétní výše mzdy, tu těžko můžeš zavést. Ta závisí na výkonu ekonomiky (protože nemůžeš dostat větší mzdu, než toho pro podnikatele vytvoříš) a stavu na trhu práce (protože když bude poptáváno 10 účetních, ale na trhu jich bude 20, bude těch 10 přijatých pracovat za mizernou mzdu). A že jsme v EU s tím nemá moc co dělat. Ekonomika není všude stejně výkonná a trh práce není moc flexibilní (jazykové bariéry, ale konec konců i daň z nabití nemovitosti apod.).
icotech852 píše:"Prehnane povedané ( nechcem mieriť zrovna na túto rodinu ) blbcom a nemakačenkom sa platí za to, aby produkovali čo najviac ďaľších blbcov a nemakačenkov"
Ano, bohužel zvrácenost nejhlubšího zrna. Ti, co nic nevytvářejí a žijí na úkor ostatních se množí víc, než ti, kteří se živí sami svoji prací.
icotech852 píše:Zabranis ciganom aby sa rozmnozovali? oni sa budu rozmnozovat za kazdych okolnosti.Ja by som to riesil sterilizaciou v style 2 deti a dost.Som nacista? rasista? komunista? mozno ano.Kedze mas na kazdu otazku odpoved,mozes odpovedat.
Já nikomu nebudu bránit se rozmnožovat!
To není zrovna v souladu se svobodou
Jak ale sami řekli, když nepracují, dostanou na dávkách víc, než kolik by si vydělali prací. Takže logicky nepracují. Kdyby dávky neexistovali, tak:
1) By se tolik nemnožili, protože výše dávek je odvislá od počtu dětí
2) Museli by uzpůsobit svůj životní standard svým příjmům, což může znamenat, že by všichni bydleli v garzonce, nebo možná taky pod mostem
3) Nikdo by nemusel být okraden, aby mohl být cikánům poskytnut standard, na jaký si nevydělají
K faktu, že ty je chceš sterilizovat. Tobě přeci nevadí samotný fakt, že jich je v rodině 9. Tobě vadí fakt, že je živíš, ne?
Takže sterilizace je takové řešení/neřešení. Stejně budeš živit ty dva (když tedy nemají děti). Není mnohem lepší řešení je prostě neživit? Pokud nebude jiné možnosti jak přijít k penězům, než prací, pak budou muset i cikáni pracovat. Dokud budou cesty, jak legálně dostat peníze ukradené ostatním, pak samozřejmě pracovat nebudou.
icotech852 píše:zober si,ze zijes v spolocnosti,ktoru vytvoris ty.Budes mat schopneho podnikatela (napr.Rockefellera),ktory extremne nahromadi financie sveta na svoju stranu a bude mat syna.Syna,ktory bude neschopny,neeticky a zdedi cely majetok po otcovi.Bude podporovat nevestince,prostituciu,kriminalitu,podplacat uradnikov,poslancov .Mozes mi prosim ta opisat aka spolocnost by sa vytvorila?
Tak předně, pokud bude neschopný, všechny prostředky rozfofruje a dostanou se k těm schopným. Pokud bude neetický, pak holt bude neetický
Bude-li mít nevěstince a zaměstnávat prostitutky, pak je to jeho podnikání. Pokud se mu bordely uživí, pak to svědčí jen o tom, že je o služby prostitutek zájem. Takže v tom nevidím žádný problém. Co se kriminality týče, od toho je policie. Podplácení úředníků a politiků v systému, kdy disponují směšně malým podílem na celkovém bohatství (ne jako dneska, kdy stát disponuje cca čtvrtinou vytvořeného bohatství (26% v roce 2014) nedává smysl. Podplácení úředníků má smysl tehdy, když úředníci mají moc disponovat s penězi ukradenými lidem na neomezené množství účelů.
icotech852 píše:ps.vsimol som si tvoj popis "Nepokradeš".Mozes pokracovat,spolu je ich desat :
Trošku přežitek. Uznávám jen 3: Nedotknutelnost zdraví, života a majetku
icotech852 píše:Osud byva vrtkavy,len aby si ty raz nepotreboval pomoc od spolocnosti.Aha...zabudol som,ty budes mat poistku,ktora z teba spravi milionara a navyse sa o teba postara tvoja stara mama,alebo oco,alebo deti,ktore budes tak nadovsetko milovat a budu milovat teba.
Přestaň Darwelovatět. Výsměchem na tom nic nezměníš. Je na mojí osobní zodpovědnosti zajistit sobě přežití pro případ jakéhokoliv průseru. A snažím se pro to udělat maximum a štve mě, že mi v tom stát daněmi brání. Kdyby vám šlo o dobro, tak účast v tomto systému uděláte dobrovolnou. Vynucovat ji může jen ten, kdo čeká, že z toho systému vytěží víc, než z něj dostane, protože pouze v tom případě je racionální ho podporovat. V opačném případě se člověk raději zabezpečí sám. Většina lidí ovšem s vidinou toho, že se stanou černými pasažéry
(pro pochopení přečíst), tento systém podporuje. Co se mé osoby týče, pak jednak věřím, že pro mě tento systém bude nevýhodný (že bych do něj odvedl více, než dostal, nebo přinejmenším nechci podstoupit riziko, že to špatně vyhodnotím) a jednak mi případ černého pasažéra přijde natolik závažný, že nechci tento systém podporovat.
-- 20. 2. 2016 20:04 --PS: Nemám problém hodit kolektivní řeč třeba na Skypu, možná bychom se dříve dobrali nějakých zajímavých závěrů a zároveň by se eliminovaly nepřesnosti, jež mohou psané komentáře provázet.